Artículos
Rankings jurídicos para despachos de abogados: ¿por dónde empezar?
Profesional con más de 10 años de experiencia en empresas multinacionales y agencias de comunicación, como Votorantim Cimentos, Raízen, Trama Comunicação y Machado Associados, especializada en comunicación corporativa y marketing jurídico.
Probablemente ya haya oído hablar de los rankings jurídicos. Seguramente ha visto a competidores o colegas reconocidos por Chambers, The Legal 500 o Leaders League. En algún momento, incluso pudo haberse preguntado: ¿por qué nuestro despacho no aparece allí?
La respuesta rara vez está relacionada con la falta de calidad técnica. En la mayoría de los casos, el problema es la ausencia de estrategia y de un proceso bien estructurado.
Participar en rankings jurídicos implica mucho más que completar un formulario. Requiere planificación, organización, decisiones estratégicas y un profundo conocimiento de cómo funcionan los directorios jurídicos mucho antes de enviar una submission.
Este artículo está dirigido a los despachos que nunca han participado en rankings jurídicos, o que ya lo intentaron sin obtener los resultados esperados y quieren entender qué ocurrió.
Nuestro objetivo es explicar cómo funciona realmente este proceso, qué diferencia una estrategia sólida de una participación improvisada y por qué empezar de la manera correcta marca la diferencia a largo plazo.
¿Qué son los rankings jurídicos y por qué son importantes?
Los rankings jurídicos son investigaciones independientes que evalúan despachos de abogados, áreas de práctica y profesionales. Directorios como Chambers and Partners, The Legal 500 y Leaders League son consultados por empresas, departamentos jurídicos y multinacionales de todo el mundo al momento de seleccionar asesoría legal externa.
Ser reconocido por uno de estos directorios significa que investigadores independientes analizaron el trabajo del despacho, entrevistaron a sus clientes y concluyeron que su práctica se destaca dentro del mercado. Esa validación independiente tiene un peso mucho mayor que cualquier mensaje elaborado por el propio despacho.
En la práctica, los rankings jurídicos tienen un impacto directo en el desarrollo de negocio.
En procesos de selección para grandes empresas, es frecuente que el reconocimiento en directorios internacionales sea utilizado como criterio de evaluación. En algunos sectores, incluso existen departamentos de compras y compliance que exigen que los despachos cuenten con reconocimientos previos antes de ser considerados.
La reputación en el mercado jurídico no se construye únicamente con afirmaciones propias. Necesita ser validada por terceros, y los rankings jurídicos son uno de los pocos mecanismos capaces de ofrecer ese nivel de reconocimiento.
¿Por qué la mayoría de los despachos no sabe por dónde empezar?
El primer obstáculo es el desconocimiento del proceso.
Los rankings jurídicos tienen metodologías, calendarios, terminología y criterios de evaluación propios, que no siempre resultan evidentes para quienes participan por primera vez.
El segundo obstáculo es subestimar la complejidad del trabajo.
Muchos despachos creen que participar en un ranking consiste únicamente en completar un formulario. En realidad, preparar una submission competitiva exige seleccionar estratégicamente los asuntos, construir narrativas convincentes, gestionar adecuadamente a los referees, coordinar entrevistas con socios, realizar varias rondas de revisión y cumplir rigurosamente con plazos que, en muchos casos, solo conocen quienes siguen de cerca los ciclos de investigación de cada directorio.
El tercer obstáculo es esperar resultados inmediatos.
Los rankings jurídicos se construyen con el tiempo. Es poco habitual que un despacho obtenga reconocimiento en su primer ciclo de investigación, no porque le falte calidad, sino porque los investigadores necesitan observar consistencia, comprender la evolución del despacho y validar su reputación mediante diferentes fuentes a lo largo de varios ciclos.
Los despachos que esperan un reconocimiento inmediato suelen abandonar el proceso antes de que los resultados realmente puedan consolidarse.
Cómo funciona realmente el proceso de los rankings jurídicos
Comprender cómo trabajan los directorios jurídicos ayuda a entender por qué cada etapa del proceso es tan importante.
1. Calendario de investigación y plazos de presentación
Cada directorio jurídico trabaja con su propio calendario anual de investigación.
Las fechas límite para enviar submissions varían según el directorio y el área de práctica, y muchas de ellas no se divulgan ampliamente. Los despachos que no realizan un seguimiento constante de estos calendarios suelen perder los plazos sin siquiera darse cuenta de que estaban abiertos.
Por eso, controlar el calendario de cada directorio es uno de los primeros pasos para construir una estrategia sólida de rankings.
2. La submission
La submission es el documento central de todo el proceso.
Es allí donde el despacho presenta su práctica, su equipo, los asuntos más relevantes del período evaluado y la lista de clientes que podrán actuar como referees. Cada directorio tiene su propio formulario, límites de palabras, formato y criterios de evaluación.
Lo que diferencia una buena submission de una mediocre no es la cantidad de información.
Es la calidad de la narrativa.
Los investigadores analizan cientos de submissions en cada ciclo y, en muchos casos, no conocen en profundidad el sistema jurídico brasileño ni el contexto regulatorio en el que se desarrollaron los asuntos.
Una submission que se limita a describir hechos jurídicos, sin explicar por qué el caso fue complejo, cuál fue el desafío estratégico y qué impacto tuvo el trabajo del despacho para el cliente, pierde fuerza desde el inicio.
Cada asunto debería responder tres preguntas fundamentales:
- ¿Qué estaba en juego?
- ¿Qué hizo realmente el despacho?
- ¿Qué resultado concreto se obtuvo?
Parece sencillo.
Pero transformar asuntos altamente técnicos en textos claros, objetivos y comprensibles para investigadores de distintos países es uno de los mayores desafíos del proceso.
3. Los referees
Los referees son clientes, socios comerciales u otros contactos profesionales propuestos por el despacho para proporcionar comentarios confidenciales durante la investigación.
En muchos directorios, la opinión de los referees tiene un peso igual, o incluso superior, al de la propia submission. La elección de estos contactos es mucho más estratégica de lo que muchos despachos imaginan. El cliente de mayor jerarquía no siempre será el mejor referee.Lo más importante es elegir personas que conozcan de cerca el trabajo del despacho, mantengan una relación activa con el equipo jurídico y realmente estén dispuestas a responder a los investigadores.Un referee que responde con detalle y dentro del plazo genera mucho más valor que un CEO que nunca contesta.
También existen reglas técnicas que es necesario conocer. Por ejemplo, Chambers aplica la conocida «regla de los tres meses». Un mismo referee no puede ser nominado más de una vez dentro de un período de tres meses. Si ese contacto ya fue presentado por el propio despacho o por otra firma durante ese período, la nominación será descartada automáticamente.
Los despachos que no controlan este historial suelen perder excelentes referees sin entender el motivo.
4. Investigación independiente y entrevistas
Los directorios jurídicos no basan sus decisiones únicamente en las submissions y en las respuestas de los referees. Los investigadores también realizan entrevistas con socios, conversan con profesionales del mercado y desarrollan una investigación independiente sobre los principales movimientos del sector.
El objetivo es validar la información presentada por el despacho y comprender mejor su posicionamiento competitivo.
En la práctica, esto significa que la reputación del despacho dentro del mercado jurídico, la percepción de otros profesionales y la coherencia entre lo que dice la submission y lo que afirman los clientes también forman parte de la evaluación final.
Las decisiones estratégicas que deben tomarse antes de enviar una submission
Participar en rankings jurídicos no comienza cuando se completa una submission.
Comienza mucho antes, con una serie de decisiones estratégicas que determinarán el éxito de todo el proceso.
¿En qué directorios jurídicos conviene participar?
Cada directorio tiene su propia metodología, audiencia y posicionamiento en el mercado.
Chambers es reconocido internacionalmente por el rigor de su investigación y por su prestigio entre empresas multinacionales. The Legal 500 tiene una amplia cobertura internacional y es una referencia para departamentos jurídicos corporativos. Leaders League cuenta con una fuerte presencia en América Latina y Europa. ITR se especializa en el área tributaria, mientras que IFLR es una referencia en banca, finanzas y derecho corporativo.
Intentar participar en todos los directorios al mismo tiempo, sin contar con la estructura adecuada, casi siempre conduce a resultados inferiores. Elegir el directorio equivocado puede ser tan perjudicial como no participar en ninguno.
¿Qué áreas de práctica deben presentarse?
No es necesario, ni recomendable, presentar todas las áreas del despacho. Es mucho más eficaz preparar dos excelentes submissions que ocho de calidad media.
La decisión debe basarse en las áreas con los asuntos más sólidos, en el nivel de competencia y en aquellas donde el reconocimiento tendrá un mayor impacto para el desarrollo del negocio.
¿El despacho cuenta con asuntos suficientemente relevantes?
La mayoría de los directorios solicita asuntos desarrollados durante los últimos doce meses. Antes de decidir participar, conviene realizar un análisis objetivo del portafolio de casos.
¿Existen suficientes asuntos relevantes para construir una submission competitiva?
¿Están bien documentados?
Si la respuesta aún no es completamente afirmativa, puede ser más estratégico fortalecer ese portafolio antes del siguiente ciclo de investigación.
El error más común de los despachos que comienzan por su cuenta
El error más frecuente consiste en tratar la submission como si fuera un informe de actividades. Se enumeran asuntos, se describen actuaciones jurídicas y se incluyen valores económicos, asumiendo que eso será suficiente.
Pero no lo es.
Los investigadores no buscan un listado cronológico del trabajo realizado. Buscan comprender la historia detrás de cada asunto. Quieren entender por qué ese despacho marcó la diferencia, qué desafíos estratégicos resolvió y cuál fue el impacto real de su trabajo para el cliente.
Buscan complejidad, criterio jurídico, visión de negocio y resultados concretos, no simplemente una descripción de los servicios prestados.
Explicar todo esto de forma clara, persuasiva y en inglés, para investigadores que muchas veces no conocen el sistema jurídico brasileño, respetando además límites estrictos de palabras y obligaciones de confidencialidad, exige un conjunto de habilidades muy específico.
No se trata únicamente de redacción jurídica ni únicamente de marketing. Es una combinación de ambas disciplinas, apoyada en un profundo conocimiento de la metodología de evaluación de cada directorio.
Una submission técnicamente impecable no garantiza el reconocimiento. Lo que realmente marca la diferencia es una submission que los investigadores puedan comprender con facilidad, valorar y utilizar con confianza durante todo el proceso de evaluación.
¿Por qué los rankings jurídicos se construyen a lo largo del tiempo, y por qué eso es una ventaja?
Existe un aspecto de los rankings jurídicos que muchos despachos no comprenden al principio: el hecho de que el reconocimiento se construya a lo largo de varios ciclos de investigación no es una debilidad del sistema. Es precisamente lo que le otorga credibilidad.
Un despacho que obtiene reconocimiento después de tres o cuatro ciclos consecutivos ha sido evaluado de forma independiente en varias ocasiones.
Eso significa que diferentes clientes, en distintos momentos, confirmaron de manera consistente la calidad de su trabajo. Significa que la reputación del despacho no solo fue construida, sino también validada y sostenida a lo largo del tiempo. Ese tipo de reconocimiento es difícil de cuestionar y aún más difícil de replicar rápidamente.
Esta es una de las razones por las que los despachos mejor posicionados suelen acceder a clientes más sofisticados, participar en procesos de selección más exigentes y justificar honorarios más elevados. Sin embargo, ninguno de esos resultados se obtiene de un día para otro.
La clave está en comenzar el proceso y hacerlo con una estrategia estructurada, una ejecución consistente y una visión de largo plazo. Las decisiones tomadas durante el primer ciclo de investigación suelen influir directamente en todos los ciclos posteriores.
Cómo Arabia ayuda a los despachos a construir una estrategia exitosa de rankings jurídicos
Arabia trabaja exclusivamente con despachos de abogados, y los rankings jurídicos constituyen una de nuestras principales áreas de especialización.
Esa experiencia nos permite comprender en profundidad el funcionamiento de cada directorio, sus calendarios de investigación, los criterios de evaluación y los errores que con mayor frecuencia cometen los despachos cuando intentan gestionar el proceso por su cuenta.
Cuando un despacho participa por primera vez, nuestro trabajo va mucho más allá de redactar una submission.
Comenzamos con un diagnóstico estratégico para entender el posicionamiento actual del despacho, identificar sus áreas más competitivas, definir cuáles son los directorios más adecuados para sus objetivos de negocio y evaluar si el portafolio de asuntos y los referees disponibles son suficientemente sólidos.
Cuando es necesario, también ayudamos a fortalecer el portafolio de casos, organizar la estrategia de referees y estructurar un plan de largo plazo antes del siguiente ciclo de investigación.
Nuestro objetivo no es simplemente enviar formularios. Nuestro objetivo es garantizar que cada participación responda a una estrategia clara, con criterios definidos y una visión de crecimiento sostenido. Porque los rankings jurídicos se construyen con el tiempo, y la calidad del primer ciclo suele influir en todos los que vienen después.
Si desea entender cómo podría funcionar este proceso para su despacho, estaremos encantados de conversar. Sin compromiso. Sin hablar todavía de submissions. Solo una conversación estratégica para entender dónde se encuentra hoy su despacho y hasta dónde puede llegar.
Conclusión
Los rankings jurídicos no están reservados para despachos perfectos. Están hechos para despachos que realizan un excelente trabajo jurídico y saben presentarlo de forma estratégica, consistente y convincente.
Es un proceso complejo, sin duda. Pero también es un proceso con metodología, estructura y buenas prácticas capaces de marcar una diferencia real en los resultados. Y todo comienza mucho antes de la fecha límite para presentar una submission.
La verdadera pregunta no es si su despacho merece estar reconocido. La verdadera pregunta es si está creando, de manera sistemática, las condiciones necesarias para que ese reconocimiento ocurra.
Si ha llegado hasta aquí, probablemente ya haya comprendido que participar en rankings jurídicos es mucho más sofisticado de lo que parece y que precisamente esa complejidad es lo que hace que el reconocimiento tenga tanto valor.
Arabia está especializada exclusivamente en el mercado jurídico y ha ayudado a decenas de despachos a fortalecer su posicionamiento, consolidar su marca y transformar su reputación en oportunidades reales de negocio.
Nuestro trabajo va mucho más allá del marketing. Ayudamos al mercado a reconocer el valor que su despacho ya posee.
Si cree que todavía existe espacio para crecer, estaremos encantados de iniciar esa conversación.